El valor: Análisis del Referéndum de Escocia desde la óptica de un independista puertorriqueño
Sep21

El valor: Análisis del Referéndum de Escocia desde la óptica de un independista puertorriqueño

Los independentistas de Puerto Rico hemos estado siguiendo los eventos del proceso de independencia en Escocia detenidamente porque es una fuente de aprendizaje e inspiración. El análisis de los resultados tiene lecciones aprendidas muy importantes que se deben reflexionar.

El resultado del referéndum del 18 de septiembre de 2014 fue 1,617,989 votos (44.7%) a favor del SI a la independencia y 2,001,926 (55.3%) contesto NO. Una diferencia de 383,937 votos. El registro  electoral incluye más de 500,000 ingleses que viven en Escocia y excluye más de 750,000 escoceses que no viven en Escocia.  Según algunas encuestas la tendencia del voto de los ingleses y otros extranjeros  fue abrumadoramente en contra de la independencia. Por tanto se puede augurar que si se excluyen estos electores que no son nacionales de Escocia, la independencia hubiese ganado con un 52% de los votos de los nacionales de Escocia.  Por tanto coincido con algunos analistas en decir que los electores no nacionales de Escocia bloquearon el proceso de independencia.[1]

En una elección para elegir a los administradores públicos de turno es correcto que voten todos los ciudadanos de ese país aunque no sean nacionales porque, al fin al cabo, pagan contribuciones para financiar los servicios públicos. Un proceso de independencia es diferente, trata de la existencia de la nación misma, y por tanto la composición del registro electoral debe ser los nacionales de ese país. Aunque el término nacionales no tiene una definición en consenso, al menos es claro que los ingleses no son nacionales de Escocia y debieron ser excluidos del registro electoral. En el caso de Puerto Rico, en una elección similar, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Partido Nuevo Progresista (PNP) y Partido Popular Democrático (PPD)  han acordado que  deberían votar los nacidos en Puerto Rico aunque vivan fuera de Puerto Rico[2]. En donde todavía no hay un consenso es en los hijos de puertorriqueños no nacidos en Puerto Rico. En mi opinión, se deberían establecer criterios, en consenso, para que los no nacidos en Puerto Rico pero que culturalmente son puertorriqueños puedan votar.

Por tal razón, la primera lección aprendida de este proceso es que la composición del Registro Electoral  es una regla determinante en los resultados de las elecciones.

En las últimas semanas  vimos a la prensa internacional bombardear a Escocia con una campaña de miedo más espeluznante que las vemos en Puerto Rico.  Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos; Robert Bruce Zellick, expresidente del Banco Mundial; la publicación The Economist; el empresario Richard Branson; entre otros, se expresaron en contra de la independencia y pronosticaron un escenario de inseguridad económica para todo el Reino Unido con consecuencias mundiales .  Algunos bancos amenazaron con desbancar o limitar los servicios a Escocia si el electorado votaba que sí[3]. Llegaron al  argumento absurdo de sugerir que los escoces perderían sus pensiones y se quedarían sin moneda para realizar transacciones económicas. Incluso el Presidente de los EEUU, Barak Obama, publicó un tweet en contra de la independencia. Por otro lado, el primer ministro David Cameron y los presidentes de los principales partidos del Reino Unido hicieron promesas de mayor autonomía para Escocia a cambio de un voto en contra de la independencia. Sin lugar a duda el votante indeciso y de menos convicciones tomó miedo.

Por tal razón la segunda lección aprendida y la más importante es que hay que cultivar el valor como se cultivan todas las virtudes.

Nosotros, los independentistas puertorriqueños, aprendimos esta lección de Pedro Albizu Campos (1891-1965) cuando nos decía: “El valor más permanente en el hombre es el valor. El valor es la suprema virtud del hombre y se cultiva como se cultiva toda virtud y se puede perder como se pierde toda virtud. El valor en el individuo es un supremo bien. De nada vale al hombre estar lleno de sabiduría y de vitalidad física si le falta el valor. De nada vale un pueblo estar lleno de vitalidad, y de sabiduría si le falta el valor. Porque el valor es lo único que permite la transmutación del hombre para fines superiores. El valor es lo que permite al hombre pasearse firme y serenamente sobre las sombras de la muerte y cuando el hombre pasa serena y tranquilamente sobre las sombras de la muerte, entonces es que el hombre entra en la inmortalidad.  […] Para entrar en la inmortalidad hay una sola entrada: la puerta del valor que conduce al sacrificio por una suprema causa. Hay que sacrificarse por la independencia de la patria.”

Ese valor que Albizu Campos explica es la virtud que admiramos de luchas de independencia de los países de nuestra América y el Caribe así como del resto del mundo. Algunas personalidades que han demostrado este valor son Mahatma Gandhi en la independencia de India,  Martin Luther King a favor de los derechos civiles en los EEUU, Nelson Mandela en Sudáfrica a favor de la igualdad,  el valor de Cesar Chaves y Dolores Huerta en el movimiento “Sí, se Puede” a favor de los trabajadores agrícolas en los EEUU, entre otros movimientos revolucionarios.

Por tanto, hay que cultivar el valor en el espíritu de los principios de justicia social a través  de la educación del desarrollo económico y social como proceso de liberación[4]. Este desarrollo es en armonía a la cultura y protegiendo los ecosistemas en paz, igualdad y respeto hacia los derechos humanos. De hecho, las propuestas de independencia en Puerto Rico y en Escocia  se tratan de la sustentabilidad de la generación actual y garantizar un ecosistema a las miles de generaciones que están por venir.

El proceso de independencia en Escocia, Cataluña y Puerto Rico ya comenzó. Esto es cuestión de tiempo y de cultivar el valor colectivo para la consecución de la independencia.

A la lucha y a la victoria!


[1] MailOnline.com (September 22, 2014). Reveled: The 500,000 English living in Scotland who are set to BLOCK independence (which makes up for all the expat Scots who don’t have a vote. Retrieve on September 20, 2014 from  http://www.dailymail.co.uk/news/article-2753400/Revealed-How-half-million-English-voters-living-Scotland-set-block-independence.html

[2] Delgado, José A. (27 de abril de 2009). ¿Si hay referéndum federal, quien debe votar? El Nuevo Dia. Visto el 21 de septiembre de 2014 en http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=blog&su=&id=561974&te=blog&strEdition=0

[4] Recomiendo el libro Development as Freedom (1999) de  Armartya Sen, premio Nobel de Economía de 1998, en donde explica extraordinariamente como el desarrollo económico y social debe ser un proceso de liberación.

Read More
Escocia y Puerto Rico: una comparación de las razones de la independencia
Sep14

Escocia y Puerto Rico: una comparación de las razones de la independencia

image

¿Debe ser Escocia un país independiente?  Los escoceses contestaran esta pregunta el 18 de septiembre de 2014. Como puertorriqueño independentista me interesa observar estos eventos porque aprendo de las comparaciones  con países que enfrentan una situación política similar a la de Puerto Rico.

Escocia, es un país subordinado políticamente al Reino Unido desde el 1707. Puerto Rico esta subordinado políticamente a los Estados Unidos (EEUU) desde 1898. Los independentistas de Escocia, como los de Puerto Rico, demandamos el derecho de libre determinación contenido en la primera carta de las Naciones Unidas. Deseamos ejercer el derecho de decidir nuestra forma de gobierno y perseguir nuestro desarrollo económico, social y cultural sin injerencias externas y de acuerdo a los principios de igualdad.

Al igual que en Puerto Rico los independentistas de Escocia abogamos por la desmilitarización y fomentamos una cultura de paz y no a la guerra. Los independentistas escoceses argumentan que se debe invertir más en programas sociales y de desarrollo económico que en infraestructura de armamento nuclear.[1]

Se dice que el interés de Inglaterra en Escocia son sus recursos naturales, en especial los yacimientos de petróleos y gas. Hay puertorriqueños que opinan que el interés de EEUU en Puerto Rico son los recursos naturales de agua y minerales. Pedro Albizu Campos (1891-1965)  nos decía en los años 50 que “EEUU está interesado en la jaula y no en los pájaros”.

El asunto cultural también es importante para los escoceses. Por ejemplo la clase artística de Escocia fundó la organización National Colletive: Artists and Creatives For Scottish Independence con la misión específica de promover la independencia de Escocia porque traerá un renacer cultural, lo que ellos llaman un nuevo país[2]. En Puerto Rico  aunque los artistas no se han organizado a favor de la independencia, existen instituciones importantes como el Ateneo Puertorriqueño que desde 1876 ha sido una trinchera de lucha a favor del desarrollo de la cultura puertorriqueña en sus diversas expresiones artísticas.

Los independentistas de Escocia y de Puerto Rico decimos que solo en la independencia se podrá garantizar una democracia plena con representación digna en los foros internacionales que abogue y defienda los intereses nacionales.

El argumento principal en contra de la independencia en Escocia y Puerto Rico es la economía. La revista The Economist describe un panorama perjudicial para la economía de Escocia. Los factores son el envejecimiento de la fuerza laboral, la dependencia de las finanzas públicas al ingreso de la producción de petróleo, y la pérdida de poder político en la esfera internacional.[3]  En Puerto Rico la situación económica está en precario con una deuda pública impagable, una participación laboral muy baja (<40%), alto desempleo (~16%), envejecimiento de la población, recesión económica multianual y poca inversión en nueva infraestructura. El Partido Nacional Escocés (Scottish National Party, SNP) y el Partido Independentista Puertorriqueño explican que solo la independencia da las herramientas públicas para un desarrollo económico en armonía y cuidando los recursos naturales. En el caso del PIP vea las propuestas de gobierno  y de los economistas independentistas  para conocer las oportunidades en www.independencia.net [4]. El SNP en Escocia ha preparado un documental en donde resalta las oportunidades económicas  en www.snp.org .

Independiente del resultado, la historia ha dejado demostrado que  la independencia es un camino natural al desarrollo cultural, político y económico sustentable de los pueblos.  Como dice Fernando Martin, líder del PIP, “todos los ríos nacionales conducen al mar”. “Cuando un pueblo se concibe a sí mismo como una nación distinta, la expresión política de esa identidad tarde o temprano va a ser la independencia”[5].

Felicito al movimiento independentista de Escocia por su éxito político. Su éxito nos llena de inspiración para seguir luchando por la independencia de Puerto Rico.[6]

Dedico este blog a mi compañero del PIP, Gabriel Sampoll Perez, quien murió el pasado 12 de septiembre  a los 87 años y quien en vida fuera ingeniero y líder independentista. Fue Legislador Municipal por muchos años del Municipio de Ponce representando al PIP. Lo conocí y trabaje con él cuando ingrese al PIP en el 1991 y fui Secretario de la Juventud del PIP en Ponce. Tengo muchos recuerdos bonitos de su excelente trabajo que entre ellos se encuentra las gestiones realizadas a favor de la construcción del parque en honor a Pedro Albizu Campos en el barrio Tenerías de Ponce.

Me despido como hacemos los del PIP, A la lucha y a la victoria!


[1]Para más información sobre los argumentos a favor de la desmilitarización visite el sitio www.banthebomb.org

[2] Para más información sobre cómo están organizado los artistas visite http://nationalcollective.com/

[3] The economics of indepence: A costly solitude. The Economist July12th-18th 2014. Page 54.

[4] Lea el programa económico del PIP y las ponencias de Edwin Irizarry Mora, Rubén Berrios Martínez  y otros líderes  en www.independencia.net

[5] Delgado, José (14 de septiembre de 2014). Un referéndum histórico en Escocia. El Nuevo Día. Ver en http://www.elnuevodia.com/unreferendumhistoricoenescocia-1853878.html

[6] Lea el artículo de Juan Dalmau “No hay duelo infinito” publicado el 12 de septiembre de 2014 en el Periódico El Nuevo Día.  Ver enlace http://independencia.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1720:no-hay-duelo-infinito&catid=42&Itemid=139&lang=es

Nota: Este blog ha sido publicado en el Periódico El Expresso de Puerto Rico, Edición 18 al 24 de septiembre de 2014, Página 21.

.

Read More
Regístrate a mi Webinar y Revoluciona tus Finanzas PersonalesEl Mejor Webinar sobre Bitcoin del 2018

Y tú tienes que estar presente. No te lo puedes perder.